Откуда взялись руны: что рассказывают ранние находки

На поверхности камня из Свингеруда в норвежском Холе сохранились тонкие вырезанные линии. Среди них исследователи выделяют рунические надписи. Перед нами настоящий предмет, на котором человек когда-то оставил письменные знаки. Но даже такая находка не даёт сразу ответить, когда и где придумали руны.

Для начала нужно разделить два вопроса. Когда появилась конкретная надпись? И как возникло письмо, которым она сделана? Между созданием системы знаков и надписью, дошедшей до нас, могло пройти время. Ранняя находка помогает приблизиться к началу этой истории, однако сама по себе ещё не показывает момент изобретения.

Камень из Свингеруда, найденный в Холе, Норвегия. Фото: Ssu, CC BY-SA 4.0.

Изображение подготовлено для сайта: перекодировано в WebP с сохранением пропорций. Размер уменьшен. Указанная лицензия относится к изображению.

Что именно датируют археологи

Камни из Холе исследовала группа археологов и специалистов по надписям. В статье, опубликованной в журнале Antiquity в 2025 году, они рассматривают находки вместе с обстоятельствами раскопок. В погребении с руническим фрагментом нашли древесный уголь и обожжённые человеческие кости. Возраст этих остатков определяли радиоуглеродным методом: по сохранившемуся в них радиоактивному углероду. Исследователи сопоставили результаты с расположением соседних погребений и предложили для этого захоронения промежуток от 50 года до нашей эры до 275 года нашей эры. Камень находился в захоронении, поэтому такая датировка помогает оценивать его древность. Но измеряли уголь и кости, а не момент вырезания линий на камне. Исследование находок из Холе.

Начальная граница этого промежутка не доказывает, что руны существовали до нашей эры. Чтобы сделать такой вывод, пришлось бы установить, что надпись относится именно к ранней части диапазона. Широкая датировка этого не позволяет.

Значение находки от этого не исчезает. Она даёт материал для изучения раннего употребления рун и показывает, почему возраст надписи нельзя свести к одной эффектной дате. Для вопроса о происхождении письма особенно полезно сопоставить камень с другим предметом, у которого есть более узкая датировка.

Таким предметом служит гребень из рога, найденный в Вимосе, в Дании. Исследовательский каталог RuneS, где собраны сведения о рунических находках, датирует его 140–160 годами нашей эры. Гребень происходит из древнего приношения вещей в болоте. В пояснении к датировке каталог сопоставляет его с гребнями похожего устройства из других датированных находок и связывает с определённым приношением в Вимосе. Это археологическая оценка времени находки с надписью, а не дата, указанная на самом предмете. Надпись читают как harja. Здесь привычные латинские буквы передают чтение рун: древней латинской надписи на гребне нет. Карточка гребня в RuneS.

Гребень из Вимосе с рунической надписью, читаемой как harja. Фото: Bloodofox, CC BY-SA 3.0.

Изображение подготовлено для сайта: перекодировано в WebP с сохранением пропорций. Указанная лицензия относится к изображению.

Рунолог Мари Стоклунд в музейной статье о гребне, опираясь на археологические исследования, относит саму надпись примерно к 160 году нашей эры. Поэтому вывод об употреблении рун во II веке основан на научной датировке предмета с надписью. Стоклунд рассматривает harja как личное имя, хотя существует и другое толкование. Даже если принять чтение как имя, нельзя автоматически назвать его именем владельца: надпись сама по себе не устанавливает, кем был названный человек. Разбор надписи Мари Стоклунд.

Для нашего вопроса важнее другое. Во II веке рунами уже пользовались. Следовательно, гипотеза их происхождения должна объяснять, как письмо могло появиться к этому времени.

Какие образцы могли использовать

Руны представляли собой письмо: знаки позволяли записывать звуки речи. Поэтому исследователи сравнивают их с другими системами письма и ищут возможный образец заимствования.

Коринна Саломон в сравнительном исследовании передачи письменности выделяет три основных семейства объяснений: латинское, греческое и североиталийское. Каждое связывает появление рун с освоением уже существовавшего письма. Однако установленного образца, который объяснял бы одновременно формы рун, обозначаемые звуки, порядок знаков, их названия и обстоятельства передачи, пока нет. Саломон, § 2.1, с. 146–148.

Это важное условие сравнения. Похожий рисунок двух букв ещё не объясняет, почему ими записывали определённые звуки. А сходство нескольких знаков не рассказывает, кто мог научиться чужому письму и передать его дальше.

В статье «О происхождении рун» Гад Раусинг разбирал конкретный возможный образец письма и путь его передачи. Он защищал один из вариантов латинской гипотезы и предлагал искать образец в староримском курсивном письме, то есть в рукописных формах букв. Возможными посредниками Раусинг считал военных, вернувшихся домой после службы. Такая реконструкция предлагает понятный путь передачи навыка: человек осваивает письмо вдали от дома, затем приносит его в свою языковую среду. Но участие именно этих людей остаётся предположением автора, а не установленной историей появления рун. Раусинг, с. 201, 204.

Североиталийская гипотеза обращается к письменностям северной Италии. Бернард Мис, исследовавший аргументы в её пользу, рассматривает сходство начертаний и способов записи. Сходные формы знаков служат доводами в пользу этой версии, но сами по себе не устанавливают, где и когда произошло заимствование. Мис, с. 44–45, 58–60, 68.

Ранние находки помогают проверять и греческие модели. Мис разбирает классический вариант, по которому письмо передали готы в III веке. Гребень из Вимосе показывает трудность этого объяснения: руническая надпись уже существовала во II веке. Передача в III веке не может объяснить её появление. Возражение относится к конкретному предполагаемому пути и времени заимствования; оно не опровергает автоматически все варианты связи с греческим письмом. Мис, с. 35–37.

Где заканчивается уверенный ответ

Даже удачное сопоставление букв не обязательно приведёт к имени изобретателя. Саломон отмечает, что порядок знаков в руническом ряду отличается от порядка в предполагаемых письменных образцах. Это допускает сознательное переустройство заимствованного материала. Но мотивы такого решения неизвестны. Не установлено и то, стоял ли за созданием рун один человек. Саломон, § 4, с. 185–186.

Сохранившиеся надписи могли появиться уже после начального этапа. Поэтому отсутствие среди находок пробных вариантов не позволяет восстановить всю работу по созданию письма. Мы видим результат его употребления, а первые шаги могли не сохраниться.

Ранние предметы дают исследованию твёрдую опору: рунами пользовались уже во II веке, и любое объяснение их происхождения должно учитывать этот факт. Они также помогают отсеивать версии с неподходящей хронологией. Но выбрать одну доказанную историю заимствования, назвать место и участника создания рун пока нельзя.

Знакомство с этой историей может стать и причиной выбрать руническое украшение: интерес представляет сама письменность, которую люди осваивали и приспосабливали для своей речи. В серии мастерской мы обращаемся к старшему футарку из 24 рун. В конструкторе браслета можно выбрать модель и доступные отдельные руны, собрать собственное сочетание. Это современный личный выбор, связанный с интересом к древним знакам; смысл такого выбора вы определяете сами.